0 avis
Euthanasie et suicide assisté : comparaison de la presse médicale lue par les médecins généralistes et de la presse grand public
Article indépendant
Résumé
Introduction
La mort médicalement assistée est un sujet clivant qui impliquerait les médecins généralistes (MG). Les opinions des MG et du grand public sur ce sujet peuvent être divergentes. L’objectif était de comparer la façon dont la presse médicale lue par les MG et la presse grand public traitent le sujet de l’euthanasie et du suicide assisté, en France, depuis 2016.
Méthodes
Il s’agissait d’une revue narrative de la littérature combinant analyse quantitative et qualitative. Les quatre revues grand public les plus lues ainsi que six revues lues par les MG ont été sélectionnées. Les bases de données suivantes ont été interrogées par deux chercheurs : Europresse et Docdocpro, ainsi que les moteurs de recherche de certaines revues. Étaient inclus les articles écrits entre le 02/02/2016 et le 01/06/2021 et contenant le terme euthanasie ou suicide assisté dans leur titre ou sous-titre.
Résultats
Au total, 215 articles ont été retenus pour la presse grand public et 48 pour la presse médicale. Les articles des deux presses laissaient peu la parole à des intervenants autres que des journalistes, étaient très rarement pluridisciplinaires et favorisaient l’actualité législative et les faits-divers plutôt que la réflexion de fond. Peu d’articles exprimaient des opinions divergentes.
Conclusion
La presse médicale traite le sujet de la mort médicalement assistée de façon similaire à la presse grand public, moins fréquemment et sans aborder les questions que se posent les médecins. Les articles de la presse médicale ne permettent donc pas aux MG une réflexion éthique de qualité.
ethical thinking around those critical topics.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1765462923000363
Voir la revue «Éthique & Santé, 20»
Autres numéros de la revue «Éthique & Santé»
Consulter en ligne
Suggestions
Du même auteur
De la même série