0 avis
Quel cheminement pour un soignant dans le débat sur l’aide active à mourir ? plaidoyer contre les certitudes
Article
Le débat français sur la fin de vie et l’aide à mourir, un temps au cœur d’un projet de loi dont l’examen est désormais interrompu, donne lieu à des face-à-face mêlant arguments juridiques, éthiques, déontologiques, de pratique médicale. Mais ils se réduisent souvent à des oppositions binaires au sein desquelles trouver « le chemin de midi » cher à Camus reste périlleux. C’est pourtant un cheminement possible, qui exige l’alliance de la nuance et de la conviction. Un tel chemin, matérialisé par un essai qui recense les forces en présence, les arguments pour ou contre une évolution non seulement législative mais aussi anthropologique, expose aux critiques, aux dogmatismes. Ce « retour d’expérience » en identifie les ressorts, et le rôle des émotions, des réactions viscérales, de postures ancestrales des soignants, en concurrence avec la raison qui devrait pourtant prioritairement les animer. Les jeux politiques ne sont pas non plus absents des tensions observées. Des deux côtés, lorsque les certitudes le disputent aux convictions, on retrouve les tentations d’essentialisation de « l’autre » et l’abus d’articles définis qui réduisent en entités simplistes. Mais ce cheminement permet aussi la rencontre de personnes éligibles au doute et à la « mauvaise conscience », sans lesquels il n’y a pas de réflexion éthique. Au total, un changement sociétal profond s’opère, qu’on le regrette ou s’en félicite, mettant en avant le libre arbitre et le principe d’autonomie. Chez les soignants, notamment de soins palliatifs, le changement de paradigme est énorme : passer d’une posture médico-centrée à une approche citoyenne, et s’abstraire, en quelque sorte, de la position d’unique « sachant » des choses de la mort ou de la psyché.
https://stm.cairn.info/revue-l-information-psychiatrique-2024-10-page-771
Voir la revue «L'Information psychiatrique, 100»
Autres numéros de la revue «L'Information psychiatrique»