Validation d’un outil d’aide à la décision pour les femmes éligibles au dépistage organisé du cancer du sein développé selon les normes internationales

Archive ouverte

Hild, Sandrine | Teigné, Delphine | Rat, Cédric

Edité par CCSD -

International audience. Contexte :Les femmes éligibles au dépistage organisé du cancer du sein (DOCS) souhaitent être mieux informées pour prendre part activement à la décision de participation, ou non-participation, au dépistage. Un outil d’aide à la décision (OAD) conforme aux standards internationaux, utilisable à la fois par les professionnels de santé et par les femmes avait été créé.Objectifs / Questions :L’objectif de l’étude était de valider un OAD portant sur le DOCS, en population réelle, auprès des femmes et professionnels de santé concernés.Méthode :L’objectif principal de l’étude, du côté des femmes, est de valider l’OAD par un questionnaire, en analysant : l’acceptabilité de l’OAD ainsi que le niveau des connaissances, le conflit décisionnel, l’intention de participation, par comparaison avant/après lecture de l’OAD. Les femmes, ciblées par le DOCS, étaient recrutées en salle d’attente de 4 cabinets de médecine générale. L’objectif principal du côté des professionnels de santé concernés (sage-femme, gynécologue et médecins généralistes), participant à un réseau de recherche, est de valider l’OAD en analysant l’acceptabilité par un questionnaire et l’utilisation en pratique par des entretiens semi-dirigés.Discussions :L’emploi de l’OAD en conditions réelles a exploré tous les champs de la décision médicale. La validation de l’OAD est limitée par un biais de désirabilité. La prochaine étape consistera à évaluer l’impact de l’OAD sur le taux de participation des femmes au DOCS.Résultats :74 des 100 patientes recrutées ont répondu au questionnaire. 90,52% ont donné la note bien/excellent à l’OAD. Le conflit décisionnel a diminué de façon significative 13,3/20 à 8,7/20 (p<0,05). Par ailleurs le niveau de connaissance (10,5/18 vs 12,/18) et l’intention de participation (10/10) vs 10/10) n’étaient statistiquement pas différents. 10 médecins généralistes, 6 sage-femmes et 2 gynécologues ont donné à 85,1% la note bien/excellent à l’OAD. Ils utilisaient l’OAD en appui aux consultations pour certaines patientes mais manquaient de temps.

Consulter en ligne

Suggestions

Du même auteur

Breast cancer: a randomized controlled trial assessing the effect of a decision aid on mammography screening uptake: study protocol

Archive ouverte | Hild, Sandrine | CCSD

International audience. Introduction Breast cancer (BC) is the primary cancer among women. The World Health Organization recommends a bilateral screening mammogram every 2 years for women aged 50 to 74 years. Howeve...

Development and evaluation of a decision aid for women eligible for organized breast cancer screening according to international standards: A multi-method study

Archive ouverte | Hild, Sandrine | CCSD

International audience. Backgroundand purpose:In France, women lack information to make a shared decision to start breast cancer screening. Decision aids are useful to facilitate this discussion, yet few meet intern...

Cervical cancer screening uptake: A randomized controlled trial assessing the effect of sending invitation letters to non-adherent women combined with sending their general practitioners a list of their non-adherent patients (study protocol)

Archive ouverte | Teigné, Delphine | CCSD

International audience. Introduction Cervical cancer (CC) is the fourth most common cancer among women. It can be cured if diagnosed at an early stage and treated promptly. The World Health Organization suggests tha...

Chargement des enrichissements...