Missed marks: This is no longer the 20th century

Archive ouverte

Hannud Abdo, Alexandre

Edité par CCSD ; SAGE Publications -

International audience. Following an invitation by the editors of Social Science Information to react to an article by Olof Hallonsten, this article joins a debate about ways of evaluating science in our current context. This article presents an argument in support of the following four assertions and their importance to properly approach today the transformations of science evaluation and governance in the last decades: (a) scientific communities have failed to update their self-governance as societies transitioned from 'rurallabor societies' to 'urban-knowledge societies'; (b) the ensuing discrepancy from expectations contributed to the economization of science; (c) we must consider two distinct processes of democratization; and (d) geopolitics plays an important role in the establishment of commodification in wealthy nations. . A la suite de l’invitation des éditeurs d’Information sur les sciences sociales à réagir à un article d’Olof Hallonsten, cet article prend part au débat portant sur l’évaluation de la science à notre époque. Cet article défend les quatre constats qui suivent, ainsi que leur importance pour appréhender aujourd’hui correctement les transformations de l’évaluation et de la gouvernance qu’a connu la science au cours des dernières décennies : (a) les communautés scientifiques ont échoué à renouveler leur propre manière de se gouverner alors que les sociétés passaient de sociétés rurales fondées sur le travail à des sociétés urbaines fondées sur le savoir ; (b) l’écart qui en résulta par rapport aux attentes contribua à l’économisation de la science ; (c) nous devons envisager deux processus de démocratisation distincts ; et (d) la géopolitique joue un rôle important dans l’avènement de la marchandisation dans les pays riches.

• Description
• Sujet/Public
• Outil
• Outil d'anticipation
• Mémoire et thèse
• Gestion